Crise e as Fraudes de Balanço
janeiro 8, 2009 | por Fernando Botti |
Ontem (07/01), as ações da Satyam Computer Services, a quarta maior prestadora de serviços de software da Índia, cairam mais de 80% ontem depois do presidente da empresa, Ramalinga Raju, ter apresentado a demissão admitindo irregularidades nas contas da empresa.
Ramalinga Raju tentou, sem sucesso, vender duas empresas à Satyam no mês passado numa tentativa de tapar 50,4 mil milhões de rupias (760,3 milhões de euros) que constavam ficticiamente no balanço da empresa., revelou o próprio numa carta enviada hoje ao conselho de administração da tecnológica. Os resultados foram inflacionados durante “vários anos”, admitiu o responsável.
Os títulos caíram 77,51% para 40,25 rupias, tendo chegado a cair 82,76%.
Comentário: Se tornou clichê em épocas de pujança que megafraudes sejam criadas e encubadas e reveladas posteriormente em épocas de crise. O sentimento de risco é atenuado quando se observam gráficos de rendimento ascendentes e vertiginosos. Quando a coisa toda se inverte, não há como esconder e os buracos, os falsos rendimentos, falsos balanços se evidenciam e toda aquela patetada de análise fundamentalista em cima desses ativos vai por água abaixo.
O que mais você precisa saber:
7 Comentários sobre “Crise e as Fraudes de Balanço”
Por Alexandre Matias em jan 9, 2009 | Resposta
Patetada ? Rssss….boa !
[],s A
Por Victor Gabriel em jan 9, 2009 | Resposta
http://www.inca.gov.br/pqrtBoa explanação,
Sem dúvida a análise fundamentalista vai por água abaixo. Entretanto, acredito que a análise técnica também, quero ver qual indicador será sensível para prever uma queda desse tamanho, como foi advinda de uma fraude, certamente despencou!
Por Arlindo em jan 10, 2009 | Resposta
Claro,claro, só a AF q errou neste caso a AT não só acertou como preveu q o balanço era fraudulento. Por aí não…
Por Fernando Botti em jan 11, 2009 | Resposta
http://www.atrattore.comOlá Arlindo,
Não estou fazendo apologia da análise técnica, inclusive discordo de várias de suas “patetadas” também. Analisar sob qualquer ponto de vista o mercado financeiro sempre deve se contar com o imprevisível.
Obrigado pelo comentário,
Abraços,
Botti
Por Fernando Botti em jan 11, 2009 | Resposta
http://www.atrattore.comOlá Victor,
Evidentemente não são sensíveis, são ocorrências extremas, como terremotos ou falências da GM.
Obrigado pelo comentário. Abraços,
Botti
Por Victor Gabriel em jan 12, 2009 | Resposta
http://www.inca.gov.br/pqrtArlindo,
“AT não só acertou como preveu q o balanço era fraudulento.”
AT ou mágica técnica? se for a que 99% dos traders usa (Eliot, Fibo, OCOC,…) é impossível PREVER isso, pois esses coisas “funcionam bem” depois que aconteceu. Prever o passado é fácil, basta eu traçar qualquer coisa no gráfico e chutar uma explicação qualquer que todos me aplaudirão. Pensando estatisticamente, é dificil qualquer indicador, mesmo que sensivel a outliers, mostre um possivel “queda do despenhadeiro” de uma ação, após uma história persistente de crescimento. Como o Botti falou, isso é uma ocorrência extrema.
Abraços
Por Arlindo em jan 12, 2009 | Resposta
Victor Gabriel;
Note que falei de forma ironica…