Fibonacci, Bottinacci e afins
junho 24, 2009 | por Fernando Botti |
É fácil notar que há muito interesse pela análise técnica usando Elliot e Fibonacci, em muitos fóruns de inúmeros mercados, essas ferramentas provocam o fascínio pela suposta descoberta subjacente de padrões nos mercados. Mas estarão elas amparadas em algum fundamento ? Há algum tempo atrás escrevi um artigo discutindo esse tema (Saiba mais aqui).
Esses dias, de forma surpreendente, me deparei com um texto muito bem humorado de Kentaro Mori sobre esse mesmo tema, a ilusória “fiboniccização” da natureza, no mercado também não poderia ser diferente, Elliot, retrações de Fibonacci e afins também entram nessa panela. Abaixo, a reprodução do texto.
A razão áurea, chamada mesmo da “proporção divina”, relacionada à série de Fibonacci (ou vice-versa), e as muitas alusões à sua beleza, atração e mesmo perfeição…
Nada melhor do que mais esta bela ilustração para comentar como boa parte disso é pura baboseira.
“A natureza tem muitas formas espirais. Nenhuma delas é uma espiral áurea. A maioria nem passa perto de ser. Nem mesmo uma delas é ‘explicada’ pela matemática de Fibonacci”,explica o professor Donald Simanek (infelizmente apenas em inglês, tradução a caminho).
Fato: espirais são atraentes, ainda que não sejam áureas. São curvas, afinal.
Não há artigos relacionados.
11 Comentários sobre “Fibonacci, Bottinacci e afins”
Por Alessandro Paulino em jun 24, 2009 | Resposta
Nada tão inútil como essa sequência podre de Fibonacci, rsss
Abração, Botti!
Por Seagull em jun 25, 2009 | Resposta
http://ww.monitorinvestimentos.com.brCaro Fernando,
Mais uma vez parabéns por fazer uma leitura tão sensata sobre o tema.
Como parceiro de sempre, estou publicando também no MI com todo destaque que seu texto merece.
Passa lá para ver como ficou a edição, e emitir suas considerações.
Grande abraço
^v^
Por Fernando Botti em jun 25, 2009 | Resposta
http://www.atrattore.comGrande Paulino,
Obrigado pela visita e pelo comentário, tem razão, por isso criei o padrão de Bottinacci, esse funciona.
Abraços,
Botti
Por Fernando Botti em jun 26, 2009 | Resposta
http://www.atrattore.comSeagull,
Grande amigo, obrigado pelo prestígio de sempre. A edição, como de costume, ótima.
Abraços,
Botti
Por Reinaldo em jun 30, 2009 | Resposta
Fernando, respeito sua opinião, más contra fatos não há argumentos. Os desenhos que o grafico que a bolsa faz na sua grande maioria, acompanham as retrações de Fibo.
Por Marcus em ago 1, 2009 | Resposta
Eu posso concordar que a matemática não prevê o pensamento do homem MAS se o homem baseia suas atitudes com base na matemática… ai a matemática prevalece e por isso tantas coisas mais coincidem com a matemática do que com o eventual.
Qtos % dos trades se baseiam em matemática qtos bilhões eles são capazes de movimentar, agora quantos bilhões os “eventualistas” movimentam no mercado de ações?
Qtos aqui já ouviram falar daqueles testes onde 10 pessoas entram numa sala é entregue uma caixa de lápis sendo que um deles é maior que os demais e 9 dos presentes dizem que todos são do mesmo tamanho. E apenas 1 acha diferente mas não foge da coletividade (em mais de 90% das vezes mesmo vendo que o tamanho é diferente fala que todos são do mesmo tamanho).
Dos 10 presentes, 9 combinaram de falar a mesma coisa e apenas 1 não sabia disso e foi influenciado pela maioria.
Por Wagner Dantas em ago 17, 2009 | Resposta
http://www.wdantas.com.brBotti,
Parabéns pelas análises quantitativas. Trabalhei com os primeiros fundos econométricos do mercado e estou bastante interessado em acompanhar seus estudos!
Sobre Fibonacci acho que a teoria das expectativas racionais de economia explica um pouco do que acontece nas resistências e suportes. Você não acha?
Abraço,
Wagner Dantas
Por Fernando Botti em ago 18, 2009 | Resposta
http://www.atrattore.com#Reinaldo,
Posso utilizar da mesma assertiva para desmistificar Fibonacci. É tão improvável que realmente funcione que não observamos nenhum grande fundo chamado “Fibo Funds” ou “Elliot Asset”…etc.
Isso não é argumento, mas é uma boa pista.
Abraços,
Botti
Por Fernando Botti em ago 18, 2009 | Resposta
http://www.atrattore.com#Marcus,
Compreendi seu argumento, porém a falha está não no número mas no volume. Se, em hipótese, 90% dos investidores utilizam Fibo para operar, mas são responsáveis por apenas 10% do volume…pouco influenciariam….
Enquanto 10% utilizasse números primos…então essa outra lógica prevaleceria.
Abraços,
Botti
Por Fernando Botti em ago 18, 2009 | Resposta
http://www.atrattore.com#Wagner,
Obrigado pelo comentário. Seja bem-vindo sempre.
Sobre as expectativas racionais, creio que elas são racionalmente problemáticas, já que nosso investidor médio e os extremos também, não são tão racionais assim.
Enfim, uma longa discussão e ótima.
Abraços,
Botti
Por Nelson Costa em out 19, 2009 | Resposta
http://www.nigin.com.brGostei das colocações aqui.
Se 90% plotam fibonacci como se pede e o restante plotam de uma forma diferente, (isto é se plotam)o ganho não estaria na plotagem?
Quando, junto as teorias de DOW, ELLIOTT e FIBO e minhas plotagens não estão correpondendo com meus objetivos alguma coisa esta errada.
Se DOW e ELLIOTT eram capitalistas e não socialistas e a plotagem de FIBO não esta correpondendo com meus objetivos, será que eles não deixaram de anotar alguma coisa em suas teorias?
As imagens de “DA VINCI” eram invertidas? Porquê?
Nelson Costa