Três Abordagens para o Mercado, Todas Eficientes ?
fevereiro 23, 2010 | por Fernando Botti |
Venho observado que há um aglomerado bem definido de três abordagens para explicar o comportamento do mercado, creio que quase todos aqui irão concordar. A primeira é onde economistas e analistas financeiros se questionam e tentam explicar os fatores responsáveis por variações de curto e longo prazo correlacionando com fatores econômicos, políticos, e o histórico e evolução do setor econômico em foco, aqui podemos incluir, os fundamentalistas e/ou economistas como participantes desse pensamento.
A segunda abordagem há questionamentos sobre riscos associados a investimentos, medidas utilizando risco x retorno, desenvolvimento de estratégias, muitas vezes com viéses comportamentais, nessa categoria podemos incluir bancos, investidores, parte dos analistas gráficos.
A última é um linha que tenta encontrar leis estatísticas que governam as variações de preços, se essas variações possuem periodicidade, quão raros são os saltos de retorno maiores e se é possível prevê-los, aqui estão raros analistas gráficos, matemáticos, economestristas e físicos.
Muitas vezes somos guiados por caminhos mais simples, conhecimentos mais visuais do que abstratos, explicações com tendências culturais, fomos feitos assim, nosso cérebro evoluiu focado na sobrevivência biológica e não matemática-financeira. Dessa forma a compreensão do mercado sempre oscilou entre a primeira e a segunda abordagem, não duvido que com o desenvolvimento crescente da automação nos investimentos, muitas estratégias embutidas nos códigos refletirão dessa visão fundamentalista e comportamental. Mas serão as mais eficientes ?
Sem grandes alardes, chegará o dia que o último investidor humano restará, observando o livro de ofertas oscilando em nanosegundos, enviando ordens cegas e aguardando algum ganho milagroso…
O que mais você precisa saber:
Um Comentário sobre “Três Abordagens para o Mercado, Todas Eficientes ?”
Por Ana em abr 15, 2010 | Resposta
Olá, Fernando
Eu não entendi como você divide a segunda e a terceira abordagens: a linha de estudo risco X retorno não segue também muitos preceitos estatísticos? E, pensando bem, essa visão comportamental não tem uma base fundamentalista?
Acredito que as duas primeiras abordagens sejam mais aceitas porque fica mais sensível entender o porquê de certas coisas acontecerem, e isso as deixa mais simples ao final.
Seu blog é ótimo, aempre visito e indico.
Ana