Os 10 dias que abalaram o Ibovespa !
janeiro 8, 2009 | por Fernando Botti | 
Talvez tão difícil em demonstrar como algo funciona, é esclarecer como não funciona ! Dizem os historiadores que certa vez ao fracassar pela milésima vez na tentativa de criar lâmpada, resoluto, Thomas Edison disse: “Acabei de descobrir 1000 maneiras de como NÃO fazer uma lâmpada.”
Filosofaremos então sobre Índice Bovespa, (utilizei-o como exemplo, pela familiaridade, mas este estudo se aplica em qualquer ativo ou índice com livre formação de preços), já fazem décadas que utilizamos ferramentas como volatilidade média, risco presumido, estimativa anunciada entre outros nomes mais elegantes na tentativa de domar o futuro.
A base de todas essas ferramentas é a estatística padrão, médias, desvios, gaussianas (gráfico de sino), variância, enfim, resumindo, é tendência central e dispersão. Já nos primeiros artigos desse blog apresentei argumentos que sustentavam que esse stablisment intelectual estava defasado, e que precisávamos concentrar nossos esforços em outros caminhos, caos, geometria fractal, distribuição de Pareto, trading systems, enfim, o caminho para uma real compreensão do mercado virá dessas áreas.
Hoje, mais de um ano depois, eu não só reafirmo essas posições, como apresentarei outros intrigantes argumentos, desmontando alguns mitos sobre como a nossa bolsa funciona, ou não funciona !

Acima observamos o gráfico Ibovespa Diário no decorrer de 10 anos (1999 até 2009 - 2.472 dias de negociação), até aqui sem muitas novidades, a não ser pela escala que adotei, um fator multiplicativo, ao invés da corriqueira pontuação, simplifiquei a medida com uma normalização que considera 06.01.1999 como marco inicial. Ou seja, comprando ações nesse ponto, você teria 2,5 vezes mais em março de 2000, 3x mais em setembro de 2006 e quase 7x mais em fevereiro de 2008, agora estaríamos muito próximo de 4 vezes (essa crise aí…).
Agora, com um exercício mental, vamos imaginar entre esses quase 2.500 dias, apenas 10 com as maiores variações positivas. Apenas 10 dias em 10 anos. Qual terá sido a contribuição desses dias para a atual configuração do Ibovespa ?
Eis aqui o resultado. O Ibovespa 10P (10 Cut Profit) seria a face do Ibovespa removendo as 10 maiores contribuições positivas diárias. O diferença de retornos é imensa, hoje a bolsa estaria nos paratamares de 99. Mas, ainda sim, as finanças convencionais vêem esses saltos como meras anomalias.
Apenas 0,4% do total de dias foram responsáveis por essa diferença, variações que a análise estatística convencional (gaussiana) demonstra que só seriam possíveis de ocorrer em centenas de anos.
O que mais você precisa saber:



15 Comentários sobre “Os 10 dias que abalaram o Ibovespa !”
Por Adriano em jan 9, 2009 | Resposta
Espetacular exposição ! É realmente interessante ver que décadas de tradição não abrem mão do poder do conhecimento errôneo !
Por Emerson Rodrigues em jan 9, 2009 | Resposta
Boa !
Abs, ER
Por Fernando Botti em jan 9, 2009 | Resposta
http://www.atrattore.comAdriano, obrigado pelo comentário, o geocentrismo demorou centenas de anos !
Abraços,
Fernando Botti
Por Fernando Botti em jan 9, 2009 | Resposta
http://www.atrattore.comEmerson,
Obrigado pelo comentário,
Abraços,
Fernando Botti
Por Arlindo em jan 10, 2009 | Resposta
Deve ser considerado também o juros compostos e pq ñ falar do efeito borboleta,ou seja, ao se tirar uma variável da equação muda se substancialmente seu resultado final. Estudo semelhante já fora abordado num lvro q trata sobre fractais
Por Fernando Botti em jan 11, 2009 | Resposta
http://www.atrattore.comOlá Arlindo,
Obrigado pelo comentário. Os juros compostos são considerados na normalização da pontuação. Sobre fractais, provavelmente, pois ocorrências dessa espécie obedecem uma distribuição de Pareto ou fractal.
Abraços,
Botti
Por André Machado em jan 12, 2009 | Resposta
Bom dia Fernando,
Primeiramente parabéns pela análise!
E Que ferramenta vc usou para plotar estes gráficos e selecionar os dados?
Com relação as conclusões, corrija-me se eu falar besteira, vc quis mostrar que o investimento em bolsa é sempre de longo-prazo, e que mesmo com as quedas, a alta acumulada é maior que apenas apostando-se nos maiores dias de alta? Ou sua intenção era apenas mostrar pela similaridade dos gráficos a força da estatística, desvio padrão, etc? Por favor, gostaria muito que vc entrasse em detalhes sobre o que vc concluiu após seu estudo.
Abcs e parabéns novamente.
André
Por Fernando Botti em jan 12, 2009 | Resposta
http://www.atrattore.comOlá André.
Obrigado pelo interesse e pelo comentário.
As ferramentas que utilizei para essa análise são simples, é preciso na verdade uma mudança de paradigmas. Os dados são do site da própria Bovespa e a análise é feita no Excel ou em qualquer outro software de tabulação que permita cálculos e construção de gráficos.
Existem inúmeras implicações possíveis a partir desse estudo, uma delas é que não devemos utilizar estatística lugar-comum para analisar dados do mercado financeiro, como volatilidade anualizada, rendimento médio, etc. e exatamente isso faz os investimentos a longo prazo com gestão passiva, então, dessa maneira não recomendo.
Existem muitos outros detalhes. Creio que caberá em um outro post ou em um boletim.
Abraços,
Fernando Botti
Por Henrique em jan 13, 2009 | Resposta
Estudo excelente,porem esses dados ja haviam sido feito por australianos.
Por Fernando Botti em jan 15, 2009 | Resposta
http://www.atrattore.comOlá Henrique,
Obrigado pela participação.
Na verdade, desde H. Poincaré (1890), porém a economia foi para outro lado e arrastou muitos.
Abraços,
Fernando Botti
Por Leandro Salvador em jan 19, 2009 | Resposta
http://leandrosalvador.com.brMuito boa a análise!
Que tal apresentar um gráfico que siga a mesma lógica, mas excluindo os 10 piores dias (ao invés dos 10 melhores?)
Por Fernando Botti em jan 21, 2009 | Resposta
http://www.atrattore.comOlá Leandro,
Seja bem-vindo ao blog. Fizemos internamente essa experiência aqui. Os resultados são realmente destoante.
Provavelmente será publicado em nosso boletim.
Abraços,
Botti
Por Ivanesio Rodrigues em fev 23, 2009 | Resposta
Fernando,
Gostei muito da análise e estou deixando 2 sugestões:
1 - plotar um gráfico somente com os dados dos 10 dias
2 - plotar um gráfico retirando também as 10 baixas mais significativas do período
Abraços!